Z uwagi na szczególny charakter sprawy, której kontekst został szeroko opisany w poniższych publikacjach, zaszła konieczność uprzedniego ustalenia – przed posiedzeniem sądu wyznaczonym na dzień 18 lipca 2023 r. – czy pokrzywdzony Rafał Krzyształowski będzie właściwie i godnie reprezentowany przez wyznaczonego mu obrońcę z urzędu – Sławomira Hrycaja.
Do tej potrzeby wprost prowadzą opublikowane przez nas materiały śledcze:
W związku z powyższym publikujemy wniosek Redakcji, wyrażając nadzieję, że zostanie on przez właściwe instytucje potraktowany z należytą powagą, uwzględniony w całym zakresie i niezwłocznie zrealizowany – w interesie ofiary, praworządności i rzetelnego wymiaru sprawiedliwości.
——————–xxxXxxx——————–
——————–xxxXxxx——————–
Choć od złożenia poniższego wniosku dziennikarskiego upłynęło już sporo czasu, do dziś nie doczekał się on ani realizacji, ani formalnego włączenia do akt sprawy jako materiał dowodowy. Być może stanie się to jeszcze przed wywołaniem posiedzenia sądu. Wówczas będzie można rzetelnie ocenić, czy wskazany w nim skład sędziowski spełnia podstawowe kryteria niezawisłości i bezstronności – a przede wszystkim, czy w ogóle jest zdolny do wydania w tej sprawie obiektywnego orzeczenia. Bo jak dotąd – niestety – nic na to nie wskazuje.
——————–xxxXxxx——————–
——————–xxxXxxx——————–
Pocztowy dowód nadania wniosku dziennikarskiego do sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu.
——————–xxxXxxx——————–
Teraz pozostaje nam cierpliwie czekać na realizację opublikowanych wniosków dziennikarskich. O ich przebiegu i efektach niezwłocznie poinformujemy Suwerena – w kolejnej publikacji, zgodnie z naszą misją rzetelnego informowania opinii publicznej.
Nikt nie może stać ponad prawem.
Dodaj komentarz